こんにちは。蒲田です。
『謎解き超常現象V』は読んでいただけたでしょうか。私の担当は「田代峠」「ホッテル文書」「アズテック事件」でした。「田代峠」については、オカルトマニアの方でも知らなかった方が多かったようです。「伝説」部分を厚めにしておいてよかった。
田代峠に関しては、『ムー』で並木氏が現地調査をしていて、今読んでも興奮できるものです。気が向いた方は、ムーのバックナンバー57号から60号、それから62号を読んでいただけると面白いかと思います。
ところで、田代峠の項目を読んでこんなツッコミを入れたくなった方はいらっしゃいませんでしたか?
「F-86Fの事故は自衛隊機の事故なんだから、ちゃんと事故報告書を読めよ!」
もっともだと思います。素人考えで事故原因を推測するぐらいなら、専門家の調査結果を読んだ方がよいのは間違いありません。実は、今回の調査でも防衛省に情報開示の請求を行ったのですが、残念ながら該当資料なしだったのです。担当者の方は「なにせとても古い記録なので…」ということでした。「破棄されたのなら、破棄されたという記録でも残ってないのでしょうか?」といった質問もしてみたのですが、そういった記録もないようでした。
情報隠蔽でしょうか?
アメリカとかと比べると情報の保管、破棄の手続きが杜撰なだけかな?と思います。F-86Fは米軍設計の飛行機なので、もしかしたら日本側に詳しい情報を残さない方針だったのかもしれませんが、そこら辺の事情は関係者か軍事マニアの方にでも聞いてみたいところです(当時、事故の回収にあたった自衛官の方も報告書を見た覚えはないらしいので)。
現地調査では、にぎやかしにF-86Fの残骸を手にした写真でも撮りたかったのですが、素人に道のない山の中は厳しかったというのが実際のところです。山に分け入ったはいいものの、30分もすると遭難しそうなぐらいどこがどこだかわからなくなりました。山に慣れてる人に同行いただければよかったのですが、いかんせんなかなか都合が合わないものです。
それから、書籍の方では記事が長くなりすぎたので扱いませんでしたが、私が現地調査に出向いた際に、ムーとの共同現地調査を行ったJSPS(日本宇宙現象研究会)山形支部の方とも会ってきました(押しかけました)。残念ながら、お互いに時間がなくて、詳しい話はあまりしなかったのですが、精力的な調査にも関わらず、結局、何も見つからなかったという結論は聞いてきました。JSPS山形支部はかなりの時間をかけて道なき山中を調査し続けたわけですから、この結果は重要だと思います。
ASIOS関係者としてではなく、いちオカルトファンとしても『謎解き超常現象V』は面白い本なんで、まだ手に取っていない方は是非どうぞ。「田代峠」はSFファン界隈の方がニヤリとするような話もあるので、そっち方面の方もどうぞ(私はそんなにSF界に明るくないですけど)。
「ASIOS」―超常現象を懐疑的に調査する会―のメンバーによるブログ。
2012年05月07日
2012年05月06日
千葉県で撮影されたUFO
本城です。
先月の11日、矢追さんのブログにて、千葉県で撮影されたというUFOの写真が紹介されていました。今回はその検証記事です。
まずは問題の写真をご覧ください。(矢追純一オフィシャルブログより)
ブログによりますと、撮影者の方は昨年1月に千葉県へ旅行に行き、タワーホテルの30階のベランダから夕焼けを数枚撮影。その際、1枚だけに奇妙な発光体が写っていたといいます。
確かに、写真には平べったい発光体が確認できます。しかしこの写真をよく見ると、屋内から撮影したにしては違和感を感じました。次のように明るさとコントラストを変えてみると縦に写り込みのようなラインが確認できるからです。
また問題の発光体もダウンライトの写り込みに見えます。つまり、この写真はベランダから撮影されたものではなく、室内から窓越しに撮影されたものであるように思われました。
室内の照明が窓に反射した像はUFOと誤認されることがあります。たとえばよく撮れているこちらの写真。左側には室内のものが写り込んだ縦のラインもあって問題の写真と似ています。
ただし今回の写真が室内からの写真だと考えるには、いくつか確認しなければならない点があります。写真の左下にはベランダの手すりが写っていますが、この位置に写るには手すりと窓際は比較的近い必要があること。また撮影された部屋にダウンライトはあったのか、という点などです。
それらを確認するには撮影されたタワーホテルを特定する必要があります。残念ながら矢追さんのブログにはホテル名が書かれていませんでしたが、私が調べたところでは、千葉県鴨川市にある鴨川グランドタワーが記載されている条件に最も一致しているように思われました。
ここは千葉県内で30階以上、海沿いに立地しており、グーグル・アースから見た風景もよく似ています。
また、FacebookにてGetter Shownさんが見つけてくださった鴨川グランドタワーを紹介する動画にも、問題の写真とよく似た風景が確認できます。
そこで私は、鴨川グランドタワーに直接問い合わせてみることにしました。ホテルの方であれば、写真に写る風景がそのホテルからのものかわかると思ったからです。結果は「ほぼ間違いない」とのことでした。あとは手すりとダウンライトです。
動画を見ますと、室内の天井にはダウンライトがあり、窓際から手すりの位置も比較的近いように見えます。これもホテルに問い合わせて確認してみました。
まずベランダの手すりについては、窓に近く、問題の写真のように撮影可能だと思われる部屋(ロイヤルスイートルームとコンドミニアム)はあるそうです。さらにダウンライトも、そのベランダが近い部屋(居間)の天井に4個あるといいます。
確かに、動画の居間にもダウンライトが確認できます。
平べったく、立体感がないところがよく似ているのではないでしょうか。
なお撮影者の方によれば撮影時に一枚しか発光体は写っていなかったそうですが、それは発光体の背景がポイントであるように思います。
室内の照明が窓に反射して写るには、基本的に窓の外に暗い部分が必要です。問題の写真を見ると、発光体の背景は暗い雲です。しかし、その下は明るい空になっています。
おそらく撮影する際にカメラの位置がずれれば、発光体(ダウンライト)が写る位置も変わり、窓の反射像として写らない(もしくは、うっすら写っても気づかない)可能性があります。それが複数枚撮影したうちの一枚にしか写っていなかった理由ではないかと。
もしくはベランダで撮影した写真と室内から撮影した写真があったのかもしれません。撮影者の方によれば全部ベランダから撮影したそうですが、撮影後に思い出す記憶というのはあてにならないものです。
心霊写真の検証などで撮影者の記憶違いがわかったことはよくありますし、今回は室内の写り込みのようなものも確認できますので、室内から撮影されてダウンライトの反射像が写った可能性が高いように思います。
ただし今回は再現写真がまだ撮れていません。できればすぐにでも確認したいところですが、いかんせん撮影場所と予想される部屋がかなり高いので簡単にはいかないのが現状です。そのため上記の可能性は断定はせず、今後の課題としたいと思います。いずれ再現写真を撮って検証できれば追記します。
先月の11日、矢追さんのブログにて、千葉県で撮影されたというUFOの写真が紹介されていました。今回はその検証記事です。
まずは問題の写真をご覧ください。(矢追純一オフィシャルブログより)
ブログによりますと、撮影者の方は昨年1月に千葉県へ旅行に行き、タワーホテルの30階のベランダから夕焼けを数枚撮影。その際、1枚だけに奇妙な発光体が写っていたといいます。
確かに、写真には平べったい発光体が確認できます。しかしこの写真をよく見ると、屋内から撮影したにしては違和感を感じました。次のように明るさとコントラストを変えてみると縦に写り込みのようなラインが確認できるからです。
また問題の発光体もダウンライトの写り込みに見えます。つまり、この写真はベランダから撮影されたものではなく、室内から窓越しに撮影されたものであるように思われました。
室内の照明が窓に反射した像はUFOと誤認されることがあります。たとえばよく撮れているこちらの写真。左側には室内のものが写り込んだ縦のラインもあって問題の写真と似ています。
ただし今回の写真が室内からの写真だと考えるには、いくつか確認しなければならない点があります。写真の左下にはベランダの手すりが写っていますが、この位置に写るには手すりと窓際は比較的近い必要があること。また撮影された部屋にダウンライトはあったのか、という点などです。
それらを確認するには撮影されたタワーホテルを特定する必要があります。残念ながら矢追さんのブログにはホテル名が書かれていませんでしたが、私が調べたところでは、千葉県鴨川市にある鴨川グランドタワーが記載されている条件に最も一致しているように思われました。
ここは千葉県内で30階以上、海沿いに立地しており、グーグル・アースから見た風景もよく似ています。
また、FacebookにてGetter Shownさんが見つけてくださった鴨川グランドタワーを紹介する動画にも、問題の写真とよく似た風景が確認できます。
そこで私は、鴨川グランドタワーに直接問い合わせてみることにしました。ホテルの方であれば、写真に写る風景がそのホテルからのものかわかると思ったからです。結果は「ほぼ間違いない」とのことでした。あとは手すりとダウンライトです。
動画を見ますと、室内の天井にはダウンライトがあり、窓際から手すりの位置も比較的近いように見えます。これもホテルに問い合わせて確認してみました。
まずベランダの手すりについては、窓に近く、問題の写真のように撮影可能だと思われる部屋(ロイヤルスイートルームとコンドミニアム)はあるそうです。さらにダウンライトも、そのベランダが近い部屋(居間)の天井に4個あるといいます。
確かに、動画の居間にもダウンライトが確認できます。
平べったく、立体感がないところがよく似ているのではないでしょうか。
なお撮影者の方によれば撮影時に一枚しか発光体は写っていなかったそうですが、それは発光体の背景がポイントであるように思います。
室内の照明が窓に反射して写るには、基本的に窓の外に暗い部分が必要です。問題の写真を見ると、発光体の背景は暗い雲です。しかし、その下は明るい空になっています。
おそらく撮影する際にカメラの位置がずれれば、発光体(ダウンライト)が写る位置も変わり、窓の反射像として写らない(もしくは、うっすら写っても気づかない)可能性があります。それが複数枚撮影したうちの一枚にしか写っていなかった理由ではないかと。
もしくはベランダで撮影した写真と室内から撮影した写真があったのかもしれません。撮影者の方によれば全部ベランダから撮影したそうですが、撮影後に思い出す記憶というのはあてにならないものです。
心霊写真の検証などで撮影者の記憶違いがわかったことはよくありますし、今回は室内の写り込みのようなものも確認できますので、室内から撮影されてダウンライトの反射像が写った可能性が高いように思います。
ただし今回は再現写真がまだ撮れていません。できればすぐにでも確認したいところですが、いかんせん撮影場所と予想される部屋がかなり高いので簡単にはいかないのが現状です。そのため上記の可能性は断定はせず、今後の課題としたいと思います。いずれ再現写真を撮って検証できれば追記します。
2012年04月29日
エイモス・ミラー事件の資料メモ
※2012年5月14日追記
UFO研究家・高梨純一さんの1969年の研究誌に載っていたエイモス・ミラー事件についての情報をTogetterに追記しました。http://togetter.com/li/294387
※2012年5月8日追記
machtさんが「New Zealand scrapbook」の記事を翻訳してくださいました。日本語の内容をお知りになりたい方はmachtさんの記事「エイモス・ミラーについてのテキスト」をご覧ください。
※2012年5月1日追記
23行目のorをofに訂正し、抜けていた最後の2段落の文章を追加。
本城です。
以前から「エイモス・ミラー事件」という興味深い事件を追っているのですが、その資料を整理する場が必要になったので暫定的に新しく記事を書きました。
今回、新たに入手した資料は「New Zealand scrapbook」(April 1968-September 1968, p165)です。これはカナダの『Midnight』(ミッドナイト)というタブロイド紙がエイモス・ミラー事件を報じ、その記事が地元のニュージーランドで紹介されたときのものです。
※画像はこちら。右上にカーソルを合わせるとフルサイズボタンが表示されます。
ただし保存状態が悪かったらしく、一部、文字がかすれて読み取りづらくなっています。それでも何とか苦労しつつ、読み取ってみたものが以下のテキストです。もし、ここは違う言葉ではないか、などご意見ありましたらご指摘ください。
※このエントリーは暫定的なものです。今後随時、追記や編集を行っていく可能性があります。
Spacecraft rays kill kiwi cockie
FLYING saucers shooting mysterious death-dealing rays have killed a New Zealand sheep farmer. And a secretive Government has hushed the whole business.
ONE minute Amos Miller, 39, was standing there. Next moment he was on the ground, his head burnt by a ray from a hovering spaceship. Science fiction?
Better than that. It’s the Canadian brand of way-out journalism.
Midnight magazine has come up with a sensational story about this flying saucer murder.
In its lead story Midnight says the incident happened in New Zealand early February this year.
But Midnight doesn’t say where the killing was.
It does say that after the autopsy “It was found beyond a doubt that Amos Miller had been murdered by some unknown being or beings inhabiting a strange flying vehicle…”
With the public welfare obviously driving it onward Midnight says “this is the second case of a death due to a UFO, that Midnight has reported, under the conviction that the public does want to know.”
With its graphic and grisly photographs of a dead Amos Miller. Midnight seeks to expose the authorities for daring to hide the facts about the deadly UFO incident.
But Midnight isn’t too thorough or careful about facts.
The doctor who headed the “team of top medical men in Auckland who performed the autopsy” isn’t listed in the New Zealand medical register.
Midnight says he is Dr John Whitty.
Whitty is quoted: “It’s the most unusual thing I’ve even seen. Aside from the missing skin of the skull there are no marks on the body.”
Sunday News inquiries failed to reveal that an Amos Miller died in early February, or that any autopsy was performed on such a person’s body.
Mr Henk Hinfellar president of New Zealand’s UFO investigation organization says Midnight recently printed a similar article.
The similarity between both articles was obvious − the lack of facts, locations, names, evidence.
“I think this magazine just picks way-out places to locate those sensational stories. Come Canadians haven’t heard of New Zealand. So it makes a good place to locate a make believe story.”
Telephone calls to Midnight’s Chicago and Montreal offices went unanswered.
When Sunday News called it was 5.30pm North American time. Maybe they simply close early for a newspaper office−even a paper called Midnight.
Then again, perhaps the paper was astray on only some of its facts.
After all -- how many Kiwis are called Amos? Anyway, it made a good story.
UFO研究家・高梨純一さんの1969年の研究誌に載っていたエイモス・ミラー事件についての情報をTogetterに追記しました。http://togetter.com/li/294387
※2012年5月8日追記
machtさんが「New Zealand scrapbook」の記事を翻訳してくださいました。日本語の内容をお知りになりたい方はmachtさんの記事「エイモス・ミラーについてのテキスト」をご覧ください。
※2012年5月1日追記
23行目のorをofに訂正し、抜けていた最後の2段落の文章を追加。
本城です。
以前から「エイモス・ミラー事件」という興味深い事件を追っているのですが、その資料を整理する場が必要になったので暫定的に新しく記事を書きました。
今回、新たに入手した資料は「New Zealand scrapbook」(April 1968-September 1968, p165)です。これはカナダの『Midnight』(ミッドナイト)というタブロイド紙がエイモス・ミラー事件を報じ、その記事が地元のニュージーランドで紹介されたときのものです。
※画像はこちら。右上にカーソルを合わせるとフルサイズボタンが表示されます。
ただし保存状態が悪かったらしく、一部、文字がかすれて読み取りづらくなっています。それでも何とか苦労しつつ、読み取ってみたものが以下のテキストです。もし、ここは違う言葉ではないか、などご意見ありましたらご指摘ください。
※このエントリーは暫定的なものです。今後随時、追記や編集を行っていく可能性があります。
Spacecraft rays kill kiwi cockie
FLYING saucers shooting mysterious death-dealing rays have killed a New Zealand sheep farmer. And a secretive Government has hushed the whole business.
ONE minute Amos Miller, 39, was standing there. Next moment he was on the ground, his head burnt by a ray from a hovering spaceship. Science fiction?
Better than that. It’s the Canadian brand of way-out journalism.
Midnight magazine has come up with a sensational story about this flying saucer murder.
In its lead story Midnight says the incident happened in New Zealand early February this year.
But Midnight doesn’t say where the killing was.
It does say that after the autopsy “It was found beyond a doubt that Amos Miller had been murdered by some unknown being or beings inhabiting a strange flying vehicle…”
With the public welfare obviously driving it onward Midnight says “this is the second case of a death due to a UFO, that Midnight has reported, under the conviction that the public does want to know.”
With its graphic and grisly photographs of a dead Amos Miller. Midnight seeks to expose the authorities for daring to hide the facts about the deadly UFO incident.
But Midnight isn’t too thorough or careful about facts.
The doctor who headed the “team of top medical men in Auckland who performed the autopsy” isn’t listed in the New Zealand medical register.
Midnight says he is Dr John Whitty.
Whitty is quoted: “It’s the most unusual thing I’ve even seen. Aside from the missing skin of the skull there are no marks on the body.”
Sunday News inquiries failed to reveal that an Amos Miller died in early February, or that any autopsy was performed on such a person’s body.
Mr Henk Hinfellar president of New Zealand’s UFO investigation organization says Midnight recently printed a similar article.
The similarity between both articles was obvious − the lack of facts, locations, names, evidence.
“I think this magazine just picks way-out places to locate those sensational stories. Come Canadians haven’t heard of New Zealand. So it makes a good place to locate a make believe story.”
Telephone calls to Midnight’s Chicago and Montreal offices went unanswered.
When Sunday News called it was 5.30pm North American time. Maybe they simply close early for a newspaper office−even a paper called Midnight.
Then again, perhaps the paper was astray on only some of its facts.
After all -- how many Kiwis are called Amos? Anyway, it made a good story.
2012年04月27日
ユリ・ゲラーとUFO特集
本城です。
近々放送される番組がありますので紹介します。
●2012年4月29日(日) 19:00〜20:54 フジテレビ
「ほこ×たて2時間スペシャル 」
「絶対に曲がらないスプーン」VS「ユリ・ゲラー」の対決。(中略)対決は、時間無制限でスプーンが1mmでも曲がったらユリ・ゲラーの勝ち、1mmも曲がらなかったらスプーンの勝ちというルールで行われる。果たして、勝つのは!?(番組サイトより)
予告動画も見られます。実際の話、ユリ・ゲラーが曲げられなかったスプーンはいくつもありますので、曲げられなかったとしても全然驚きはないんですが、むしろ曲げたらすごいかもしれません。(条件や内容を見てみないとわからないですが)
●2012年5月3日(木) 19:57〜20:54 フジテレビ
「奇跡体験!アンビリバボー 」
今回は、「UFO徹底解明スペシャル」(仮)とのこと。番組サイトによれば「世界中で目撃された最新のUFO映像を日本に持ち帰り、あらゆる角度から徹底調査を開始!すると…、思いもよらぬ新事実が明らかになった」そうです。できれば録画しておいた方が良さそうです。
近々放送される番組がありますので紹介します。
●2012年4月29日(日) 19:00〜20:54 フジテレビ
「ほこ×たて2時間スペシャル 」
「絶対に曲がらないスプーン」VS「ユリ・ゲラー」の対決。(中略)対決は、時間無制限でスプーンが1mmでも曲がったらユリ・ゲラーの勝ち、1mmも曲がらなかったらスプーンの勝ちというルールで行われる。果たして、勝つのは!?(番組サイトより)
予告動画も見られます。実際の話、ユリ・ゲラーが曲げられなかったスプーンはいくつもありますので、曲げられなかったとしても全然驚きはないんですが、むしろ曲げたらすごいかもしれません。(条件や内容を見てみないとわからないですが)
●2012年5月3日(木) 19:57〜20:54 フジテレビ
「奇跡体験!アンビリバボー 」
今回は、「UFO徹底解明スペシャル」(仮)とのこと。番組サイトによれば「世界中で目撃された最新のUFO映像を日本に持ち帰り、あらゆる角度から徹底調査を開始!すると…、思いもよらぬ新事実が明らかになった」そうです。できれば録画しておいた方が良さそうです。



